靖国参拝もそうだが、
女性の天皇も、世論は肯定的だが現実化の具体的な動きは無い。
なぜ女帝がだめなのか？
皇室典範という法律に「男性しか天皇になれない」と定められてあるからだ。
これは明治期につくられたもので、戦後版は改められた部分もあるが
踏襲されている事項も多い。
ここで、憲法の「法の下の平等」に反するのではないかという意見が
でてくるのだが、皇室自体が超法規的な存在なために
憲法学者でも解釈をめぐって議論が分かれるらしい。
歴史的な観点から見ると
過去に女帝は８人いた。時期天皇が幼少のため、その中継ぎ的に
即位した例も多いけど、持統天皇や孝謙（称徳）天皇なんかは
けっこう女傑。
だから、女性の皇族が即位することに「前例が無い！」なんて
意見は通らないんだけど、その女帝が誰と結婚するかがまた問題だそうで。
皇室典範では「民間人と結婚した女性皇族は、皇族からはなれなければならない」
そう、紀宮さまみたいに。
じゃあその民間人も皇族にしちゃえばいいとも思うのだが
そうすると皇族が増え、財政支出も増えるのでダメなのだという。
う～ん。
以上が私の浅い知識なんだけど、個人的な意見としては
皇室は時代とともに変わるべきだと思う。それに実際変わってきた。
民間人が皇后に迎えられるようにもなった。これは画期的な変化だ。
時代の趨勢に皇室典範はあきらかにとりのこされ、錯誤的なものになっている。
郵政民営化もいいと思うんだけど（私は反対なんだけどその話は次の機会に）
愛子さまのためにも、雅子さまのためにも、そして国民の総意としても
女帝を認める方向で皇室典範改正に動いてほしいなあ、小泉さん。
雅子さまに「男の子を生まなきゃだめだ！」なんていうのは明らかに時代錯誤
だし、人権侵害でしょ。皇族でも。
まさに今だよ、動くときは。
-------------
歴史超ランキングに投票よろしく！
-------------
人気blogランキング
にもクリックおねがいしま～す♪
-------------